Bash function 还能这么玩

今天看到一篇讲 Bash function 的有意思的文章,原文在这里

在 Bash 中一般我们这么定义一个函数:

function name () {
  ...
}

这是非常常见的写法,包括我自己在内,一直把他当做类似 Python、C 等语言一样的函数定义语法。实际上这里{ ... }并不代表函数体或者函数的作用域。它只是代表里面的内容是一组命令的集合。了解这点之后,接下来就有一些比较好玩的写法了。

比如下面的函数作用是测试文件是否存在,这里就没用大括号:

function fileExists () [[ -f $1 ]]

或者

function isEven () (( $1 % 2 == 0 ))

还有下面的用法:

function name () (
  ...
)

这里用小括号,当执行函数的时候,会 fork 一个子进程来执行里面的命令。子进程对环境的修改不会影响到外面的父进程,也就不需要保存现场或者恢复现场的操作了。比如设置一些参数:

function caseInsensitiveMatch () (
    shopt -s nocasematch
    ....
)

除了上面的写法,这个用法的前提是函数体仅包含一行命令,或复杂或简单,比如 while、for、if、case 等结构都是可以的:

function sleep1 () while :; do "$@"; sleep 1; done

Bash 获取当前函数名

在C/C++中,__FUNCTION__常量记录当前函数的名称。有时候,在日志输出的时候包含这些信息是非常有用的。而在Bash中,同样有这样一个常量FUNCNAME,但是有一点区别是,它是一个数组而非字符串,其中数组的第一个元素为当前函数的名称。

可能初看有点难以理解,为什么FUNCNAME要是一个数组呢?看看下面的例子,你就明白了。

#!/bin/bash

function test_func()
{
    echo "Current $FUNCNAME, \$FUNCNAME => (${FUNCNAME[@]})"
    another_func
    echo "Current $FUNCNAME, \$FUNCNAME => (${FUNCNAME[@]})"
}

function another_func()
{
    echo "Current $FUNCNAME, \$FUNCNAME => (${FUNCNAME[@]})"
}

echo "Out of function, \$FUNCNAME => (${FUNCNAME[@]})"
test_func
echo "Out of function, \$FUNCNAME => (${FUNCNAME[@]})"

执行后的结果为:

Out of function, $FUNCNAME => ()
Current test_func, $FUNCNAME => (test_func main)
Current another_func, $FUNCNAME => (another_func test_func main)
Current test_func, $FUNCNAME => (test_func main)
Out of function, $FUNCNAME => ()

查看全文